Clase del 7 de Noviembre de 2011

  Hemos profundizado en el tema de cómo se presentan las cosas. Tenemos un enunciado que lo que hace es reflejar un hecho. El ámbito del discurso y el de la realidad, respectivamente. Para Latour ésta, es toda la epistemología, ver cómo el hecho da sustento a lo que se está diciendo. Los hechos hablan por sí mismos, dirá Latour. Los hecho hablan por sí solos. Pero hay alguien que tiene que proferir este enunciado, o el experto o alguien que se apoya en el experto. Un astrofísico puede decir, la Tierra gira alrededor del Sol, o una persona puede decirlo basándose en las palabras del experto. Es lo que hace Paulino Rivero con todo el asunto del volcán del hierro. Esto es malo dirá Latour, pues estamos en una situación de crisis donde esto no funciona. Esto funciona cuando el experto puede enunciar algo incuestionable. Vivimos en un mundo en que no se pueden afirmar cosas a la ligera. Vivimos en un mundo de riesgo e incertidumbre. Las cosas funcionan mediante cadenas de traducciones según Latour. Para llegar del enunciado al hecho o para conectar la ciencia con la sociedad, uno va a la afirmación de un enunciado para llegar mediante una cadena de enunciados hacia atrás a otras cadenas representacionales que a veces es lineal o se abren otros puntos de investigación.

  D. Nelkin, hace un análisis menos abstracto del asunto, más desde el periodismo. Desde la comunicación de la ciencia da unas características principales: el periodismo científico se basa en algunas características, y son: las metáforas a menudo sustituyen al contenido (como lo que se cuenta es muy difícil, se usan metáforas), creación de ciclos de entusiasmo y desilusión (cuando surge un invento nuevo todo es maravilloso, se cura el cáncer, etc. las promesas no se cumplen así que desilusión), investigación presentada como una carrera (en términos de competencia de los científicos y las empresas), los investigadores no son neutrales (son agentes activos a la hora de participar en la ciencia, la ciencia y la tecnología se dice que es neutral, pero en realidad cuando vemos cómo hablan los científicos y los técnicos están promoviendo lo que ellos dicen, están intentando convencer, la persuasión al servicio de la ciencia).